top of page
Search
Writer's pictureSang Lee

중요한 대법원 판결들

중요한 대법원 판결들 (2024/07/23)

- 존 스톤스트리트/자렛 헤이든


1. 영어 오디오 및 원문 스크립트


2. 한국어 오디오 및 번역 스크립트


(1) 한국어 오디오: https://youtu.be/HnHk4YMndbA


(2) 번역 스크립트:

로 대 웨이드 판결이 뒤집힌 2022년만큼 기념비적인 사건은 아니지만, 올해도 미국 연방대법원의 판결에 있어 매우 의미 있는 해였다. 특히 세 가지 사건에 대한 대법원의 판결은 앞으로 몇 년 동안 영향을 미칠 것이다.


첫 번째 사건인 도널드 트럼프 대 미국 판결은 “선거 사기에 대한 고의적인 허위 주장을 유포”했다는 혐의로 트럼프에 대한 기소를 다루었다. 대법원은 판결문에서 대통령은 헌법상 권한에 따라 수행한 공무에 대해 '추정적' 면책특권을 가진다고 판결했다. 그러나 이 판결은 전직 대통령의 행위 중 어떤 것이 공식적인 직무인지 비공식적인 직무인지는 판단하지 않았다. 그래서 법원은 트럼프 대통령에 대한 구체적인 혐의를 하급심으로 돌려보냈다.



법원이 모든 사건에서 대통령을 법 위에 두었다는 주장과는 달리, 이번 판결은 대통령에 대한 기소를 허용하고 행정부에 필요한 권력 분립을 강화하는 판결이다. 헌재는 어떤 행위가 헌법이 부여한 대통령의 직무 범위를 벗어난 것임을 입증하는 입증 책임을 검사에게 부여했다. 이를 통해 법원은 대통령이 자의적으로 재판을 받을 수 없도록 함으로써 행정부를 보호한다.



(또 다른 사건인 릴렌트리스 대 상무부 사건과 짝을 이루는) 두 번째 사건인 로퍼 브라이트 대 라이몬도 사건도 행정 기관의 법률 해석 권한에 무게를 두어 삼권 분립을 강화했다. 이 사건에서 연방대법원은 행정부에 적용되는 기준을 스스로 해석하는 것을 저지함으로써, '쉐브론 존중(Chevron defrence)'으로 알려졌던 악명 높은 원칙을 뒤집었다. 이 원칙은 많은 문제, 특히 정부 기관에 대한 책임감 부족을 야기했다. 사실상 대통령에게 '기능적' 입법 권한이 주어졌고 정부 기관은 완전히 당파적인 행위자가 되었다.



이 원칙이 뒤집히면서 법을 제정할 수 있는 권한은 법원과 의회로 돌아갔다. 정부 기관은 더 이상 원하는 대로 법을 해석할 수 없다. 대신 의회는 연방법에 정부 기관의 권한을 명시해야 하며, 법원은 정부 기관에 책임을 물을 수 있다. 이는 또한 의회의 책임을 강화할 것이다. 더 이상 낸시 펠로시가 오바마케어에 대해 했던 유명한 말처럼 “법안을 통과시켜야만 그 안에 무엇이 있는지 알 수 있다”고 말할 수 없게 된다. 마찬가지로 행정 명령과 정부 기관의 규칙은 연방법의 해석과 관련하여 규칙을 “확장”할 수 없다. 대신, 각 정부 기관이 실제로 보유하고 있는 특정 권한을 입법화할 책임은 의회에 있다.



이를 통해 정부 기관이 자신들의 진보적이고 반생명적인 가치관에 맞게 법을 악의적으로 해석하고 이를 따르지 않는 사람들을 처벌하는 '가난한 이들의 작은 자매회(Little Sisters of the Poor; 신앙에 기반한 비영리 단체 직원들의 건강 보험이 피임이나 낙태를 보장할 의무가 있는지 다룬 판결)'나 '하비라비(Hobby Lobby; 종업원의 건강 보험이 낙태약을 보장할 의무가 있는지 다룬 판결)'와 같은 사례가 줄어들기를 바란다.


권력 분립과는 관련이 적지만 세 번째 사례인 그랜츠 패스 시 대 존슨 사건에 대한 법원의 판결은 지방 정부가 지역 사회의 공공 안전을 보호할 수 있도록 힘을 실어줄 것이다. 이 사건에서 오리건주의 작은 도시 그랜츠패스는 노숙자에게 벌금을 부과하고 감옥에 가두는 '캠핑 금지' 조례를 제정했다는 이유로 소송을 당했다. 대법원은 판결에서 이 도시의 조례를 지지하여 유사한 조례를 가진 수많은 도시가 조례를 시행할 수 있도록 힘을 실어주었다. 이로써 최근 몇 년 동안 많은 도시들이 어려움을 겪었던 주민의 공공 안전을 보장하는 데 도움이 될 것이다.


또한 법원이 바이든 행정부의 피임 규제 완화에 이의를 제기한 FDA 대 히포크라테스 의학 연합에 대한 소송을 기각하기로 결정한 것도 중요한 결과이다. 기각 결정은 분명 실망스러운 일이지만, 이 사건이 피임과 관련하여 법원이 심리해야 할 마지막 사건은 아니다.


법원의 다가오는 임기에도 중요한 결과가 나올 것으로 예상된다. 지난달에는 테네시주가 미성년자에 대한 '성별 확인 치료'를 금지할 수 있는지에 관한 사건인 미국 대 스크르메티 사건을 심리할 것이라고 발표했다. 이 사건은 아동의 건강과 복지에 중대한 영향을 미칠 것이다.



연방대법원이 모든 미국인의 삶에 영향을 미치는 중요한 사안에 대해 계속 심사숙고하고 있는 만큼, 대법관들을 위해 계속 기도하자.



0 views0 comments

Recent Posts

See All

고통 중의 소망

고통 중의 소망 (2024/11/08) - 존 스톤스트리트 1. 영어 오디오 및 원문 스크립트 https://www.breakpoint.org/hope-in-suffering/ 2. 한국어 오디오 및 번역 스크립트 (1) 한국어 오디오: ...

새로운 성 혁명

새로운 성 혁명 (2024/11/7) -존 스톤스트리트/재러드 헤이든 1. 영어 오디오 및 원문 스크립트 https://breakpoint.org/the-new-sexual-revolution/ 2. 한국어 오디오 및 번역 스크립트 (1) 한국어...

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page