체외수정(IVF)과 인간 생명의 가치를 떨어뜨릴 대통령의 계획
- Sang Lee
- Feb 8
- 3 min read
체외수정(IVF)과 인간 생명의 가치를 떨어뜨릴 대통령의 계획
2025/10/23 - 존 스톤스트리트
1. 영어 오디오 및 원문 스크립트
2. 한국어 오디오 및 번역 스크립트
(1) 한국어 오디오 : https://youtu.be/Lbyk-hgXi44
(2) 번역 스크립트 :
라이언 앤더슨(Ryan Anderson) 윤리·공공정책센터(EPPC) 소장은 이렇게 말했다. “트럼프 행정부가 목요일에 발표한 체외수정(IVF) 정책은 우리가 기대할 수 있었던 것 중 ‘가장 덜 나쁜’ 수준일 수 있다. 그러나 ‘가장 덜 나쁜’ 것도 여전히 나쁘다.”
오랫동안 기다려졌거나 혹은 두려워졌던 이번 발표에서 대통령은 체외수정(IVF)을 포함한 불임 치료의 보험 적용을 확대하고, 그 비용을 대폭 낮추며, 접근성을 높이는 계획을 내놓았다. 대통령은 “이보다 더 생명 존중적인 일은 없다”고 말했다.
그러나 IVF는 생명 존중적(pro-life)이지 않다. 지난 목요일 기자회견에서 발표된 내용과 달리, IVF는 심지어 진정한 의미의 ‘생식 친화적(pro-fertility)’이라고도 할 수 없다. 분명히 IVF를 통해 태어나는 아이들이 있긴 하지만, 오늘날 거의 모든 IVF 시술 방식은 태어나는 아이들보다 훨씬 더 많은 생명을 잃게 만든다. 학생생명운동(Students for Life)의 대표 크리스탄 호킨스(Kristan Hawkins)는 X(옛 트위터)에 이렇게 썼다.
“IVF 산업은 낙태 산업보다 더 많은 태아를 죽이고, 불임을 치료하지 못하며, 우생학을 실천하고 있다.”
IVF 과정에서 만들어진 배아들은 이식 전 선별검사를 거친다. 이 검사는 성별, 유전적 이상, 건강 상태 등 다양한 요소를 확인한다. 그 결과 ‘생존 가능성이 없다’고 판단된 배아들은 폐기된다.
IVF 지지자들이 이 단계를 어떤 식으로 부르든, 가장 정확한 단어는 ‘우생학(eugenics)’이다.
검사 과정을 통과한 ‘생존 가능한’ 배아들은 우선적으로 자궁에 이식된다. 임신이 성공하면, 나머지 배아들은 ‘잉여 배아(excess embryos)’로 분류된다. 이 수는 이미 태어난 배아의 수를 훨씬 초과하며, 수백만 개에 이른다. 대부분 냉동 보관되며, 그중 많은 수가 결국 폐기된다. 일부는 의학 연구에 기증되고, 극히 소수만이 ‘스노우플레이크 입양(snowflake adoption)’이라 불리는 배아 입양을 통해 생명을 이어간다.
그러나 IVF의 윤리적 문제는 거기서 끝나지 않는다. 법적으로 IVF를 통해 만들어진 배아는 ‘재산(property)’으로 간주되어 권리를 가지지 않는다. 따라서 이들은 종종 양육권 분쟁의 대상이 된다. 더욱 중요한 문제는 감독과 규제가 거의 없다는 점이다. IVF 과정에서는 배아에 대한 철저한 검사가 이루어지지만, 정작 성인 참여자에 대한 검사는 거의 없다. 누구나 어떤 이유로든 배아를 만들 수 있다. 많은 이들이 자녀를 갖고자 하는 선한 욕망에서 참여하지만, 그렇지 않은 경우도 있다. 또한 IVF는 어떤 개인적 혹은 관계적 형태로도 이루어질 수 있어, 아이가 어머니나 아버지 중 한쪽을 잃은 상태로 태어나게 될 수도 있다.
라이언 앤더슨은 《퍼스트 씽스(First Things)》에 기고한 글에서 이렇게 요약했다.
“트럼프 행정부의 IVF 정책의 핵심은 두 가지이다. 첫째, ‘최혜국 대우(Most Favored Nation)’ 가격 정책을 통해 주요 약물 비용을 낮춤으로써 IVF 및 기타 불임 치료의 비용을 낮추는 것. 둘째, 새로운 선택형 고용주 불임 보험 제도를 만드는 것이다.”
그러나 IVF를 더 저렴하고 접근하기 쉽게 만들고, 보험 적용을 확대하는 것은 결과적으로 더 많은 아이들이 버려지고, 냉동되며, 부모로부터 떨어져 고립되는 결과를 낳는다. 미국의 IVF는 실제로 ‘생식’을 위한 제도가 아니다. 그것은 산업이다. 규제가 거의 없는 채로 상품과 서비스를 사고파는 산업이다. 그리고 대부분의 경우, ‘상품과 서비스’로 거래되는 것은 사람이다. 일부 참여자의 선한 의도만으로는, 이 산업이 얼마나 비윤리적이고 인간성을 훼손하는 체계로 변질되었는지를 바꿀 수 없다.
공정하게 말하자면, 이번 대통령의 계획에는 네 가지 긍정적인 요소가 있다.
첫째, 오바마 행정부 시절 피임보험 의무화와 달리, 고용주나 보험사에 IVF를 의무적으로 포함하도록 강제하지 않았다.
둘째, 세금으로 IVF를 지원하지 않는다. 이는 양심의 자유를 보호하는 조치이다.
셋째, IVF에 반대하는 양심적 입장을 비난하지 않았다.
넷째, 고용주가 제공하는 불임 보험 혜택을 IVF 대신 윤리적인 생식 치료(restorative reproductive medicine)로 대체할 수 있도록 맞춤 설계할 수 있다.
그럼에도 불구하고, 본질적으로 이번 정책은 IVF 산업을 ‘더 저렴하고 더 효율적’으로 만드는 데 초점이 맞춰져 있다. 이는 행정부가 IVF에 대한 윤리적 비판에 귀를 기울이지 않았음을 보여준다. 가장 효율적인 방법은 가능한 한 많은 난자를 채취해 가능한 한 많은 배아를 만드는 것이다. 그 결과, 매년 IVF로 인해 죽는 생명은 미국 내 모든 가족계획협회(Planned Parenthood) 낙태 클리닉에서 죽는 생명보다 많아졌다.
보다 윤리적인 접근은 한 번에 하나의 배아만을 만들고 이식하는 것이다. 그러나 그것은 효율적이지도, 비용 효과적이지도 않다.
어떤 사람을 대상으로 그런 식의 ‘효율성’ 언어가 사용될 때, 우리는 심각한 문제를 마주하고 있는 것이다. 나의 한 교수는 이렇게 말했다. “값을 매길 수 없는 것에 가격표를 붙이는 순간, 그 가치는 즉시 떨어진다.”
IVF를 통해 만들어지는 모든 생명은 값으로 환산할 수 없는 존재이며, 하나님의 형상과 모양으로 지음받은 존재이다.
‘스노우플레이크 입양’을 통해 두 명의 아이에게 생명을 허락한 한 부부는 이렇게 말했다.
“어른들이 원하는 것을 얻기 위해 아이들이 만들어지고 희생되어서는 안 된다.”
Comments